Журналісти 1+1 «випадково» зустріли мене в кафе супермаркету. Сказали, що прийшли знімати іншу людину, але після мого запрошення присісти за стіл наше інтерв’ю затягнулося на 1,5 години. Здається, вони забули про свою початкову ціль.
Про що питали? Спочатку про НАЗК та навчання, а потім перейшли до класичних маніпуляцій про «заможне життя». Мета таких питань зрозуміла — закласти негатив у голову глядача ще до того, як прозвучить відповідь.
Що я відповів? Я детально, прямо з телефону, показав документи, які підтверджують фальсифікації та умисно невірні підрахунки у висновках НАЗК.
Показовий момент: питаю журналіста, як він розуміє висновок, що я не міг купити авто, бо нібито витратив гроші на купівлю Toyota та VW. Журналіст киває — мовляв, так, логічно, витрати великі. А потім я показую йому докази, що одну з цих машин я взагалі ніколи не купував, а іншу продав дуже давно. Завіса.
Збіг обставин? Щойно я почав публічно розбивати ці звинувачення, кількість медійних атак зросла в рази, а журналісти почали «випадково» знаходити мене в кафе.
Я прямо сказав представникам каналу: якщо ви хочете розібратися, а не зняти маніпулятивний сюжет, приходьте на офіційне інтерв’ю. Я надам усі докази.
Побачимо, що з цих 1,5 години розмови врешті потрапить в ефір.
Чекаю на об’єктивність.
