Слідчі перевіряють, чи не переплатило Управління освіти Чорноморської міської ради в Одеській області за мультимедійне обладнання для шкіл.
Як повідомило видання «Антикорупційний вимір», із посиланням на ухвалу суду, йдеться про два договори з товариством з обмеженою відповідальністю «Дидактиклаб» на понад 5,4 мільйона гривень.
12 грудня 2025 року слідчі розпочали провадження за статтею про службову недбалість. Правоохоронці вважають, що Управління освіти Чорноморської міської ради придбало низку товарів для комунальних шкіл за завищеними цінами в одного підрядника.
Так правоохоронці просили в суді надати їм документи для перевірки, які стосуються договору. За номером договору його вдалось ідентифікувати на Prozorro. Відомо, що закупівлю оголосили 18 листопада 2024 року. Управління освіти Чорноморської міськради збиралось придбати мультимедійне обладнання для навчальних кабінетів. У Prozorro закупівля проходила як запит ціни пропозицій з очікуваною вартістю 3,3 мільйона гривень.
Свою пропозицію подав один учасник ТОВ «Дидактиклаб», яка була на 412 гривень менше від очікуваної вартості. Договір з фірмою підписали 26 листопада. Закупівля складалась з двох позицій: фірма мала надати у школи 12 комплектів обладнання, до яких входили проєктор, інтерактивний модуль та магнітно-маркерна дошка. Ціна одного такого комплекту складала 69 350 гривень з ПДВ. Друга позиція стосувалась 11 інтерактивних панелей з настінним кріпленням. Вартість однієї панелі оцінили у 231 тисячу гривень з ПДВ.
Слідчі вважають, що це обладнання придбали за цінами, значно вищими від ринкових. У вересні 2024 року Чорноморський відділ освіти придбав у того ж таки ТОВ «Дидактиклаб» обладнання вже на 2,1 мільйона гривень.
Фірма мала поставити два комплекти мультимедійного обладнання типу 1 по 58 955 гривень з ПДВ за одиницю та дев’ять комплектів мультимедійного обладнання типу 3 по 229 988 гривень з ПДВ за одиницю. Цього разу закупівлю провели у форматі відкритих торгів, але на них прийшов тільки один учасник ТОВ «Дидактиклаб». Слідчі так само вважають, що на цій закупівлі були завищені ціни.
